España camisa blanca

Como decía aquella canción tan bonita: " España camisa blanca de mi esperanza de fuera o dentro, dulce o amarga de olor a incienso de cal y caña quién puso el desasosiego en nuestras entrañas nos hizo libres pero sin alas nos dejó el hambre y se llevó el pan." 

Quien nos ha quitado el pan, y  quien nos hizo libres pero sin alas.  ¿Levantaremos algún día el vuelo para ver más allá? ¿nos crecerán por fin las alas? ¿les quitaremos el pan?

Ese día de luz, los comedores sociales quedarán vacíos, las calles llenas, los puestos de trabajo vacíos, las calles llenas, los hospitales vacíos, las calles llenas, el congreso atemorizado. 

 El ladrón, el poderoso, el corrupto, el que roba la democracia al pueblo, y su soberanía, atado, y llevado ante la justicia.  El cobarde que roba a oscuras, lo que es de todos, el que se enriquece a costa del malvivir de su pueblo, el que limita los placeres a los suyos.  El que no entiende que es el pueblo, y cual es su soberanía. 

Esos que nos hablan de la economía en latín para que no nos enteremos de la misa, y que desde el pulpito corrompen con sus mentiras al pueblo que han jurado defender, a la constitución que han jurado respetar.  Mientras nos mandan sus mesnadas, y nos cobran los diezmos. 

Tengo la esperanza de ver, de oír, de palpar a mi pueblo. Ese que se hace voz ante las injusticias.  Ese que te brinda una mano. Ese que debe tener el corazón en un puño pero apenas late. Que llora por dentro, y se reprime en su oscuro comedor mientras la calle se silencia y adormece como si el día fuera noche continua. Porque no vemos la luz. Porque nos deslumbran con mentiras y nos ciegan. 

Ese pueblo que está preso del miedo. Que ha perdido la libertad sin ira porque la ha entregado sin darse cuenta.

DESPIERTA CIUDADANO DE EUROPA

Creo que ha llegado la hora de que la ciudadanía Europea se levante.  Si no  nos ponemos en pie ahora puede ser que no podamos hacerlo en el futuro.

Mientras dilapidan lo que ha significado Europa para otros muchos países: el estado del bienestar,  nuestros gobiernos siguen gastando en armamento, pero nos recortan lo que si es fundamental para la población: nuestro derecho a una vida digna.  Algo que reconoce la Declaración de los Derechos Humanos, para todos los países firmantes.  Que a otros niveles reconoce el propio Tratado de la Unión, y que las Constituciones de cada estado miembro recoge.

 No estamos en guerra,   por lo menos en el exterior. El enemigo está bajo nuestro propio techo. NO lo encontraran  en Irán ni en Siria. Esta aquí mismo, amparado bajo las leyes de una economía que no mira por los ciudadanos,  y socavando las democracias,  y la soberanía del pueblo europeo.

Es ese enemigo  que en el terreno manda y ordena como será el futuro de la población; que se hace con el control del  agua, la sanidad y la educación y que despoja a los ancianos de sus pensiones. Ese mismo enemigo que gasta en armas, pero no tiene para darnos una vida digna, y justa .

Europa es una tiranía. En Italia se produjo un golpe de Estado tan suave que no lo vimos.  Y mientras, se sigue dilapidando el futuro, el verdadero futuro de la gente.  Crecen las desigualdades sociales, hay malnutrición en los niños, los suicidios se multiplican, las empresas cierran, y se recorta el gasto social. Las cargas de toda la crisis recaen sobre los ciudadanos mientras se amparan los paraísos fiscales.  

La “otra Europa” gasta en artículos de lujo,  recibe jubilaciones escandalosas y hace y deshace soberanías.

El pueblo europeo  se hunde.  Por eso levantémonos  ahora, antes de que sea demasiado tarde.

LA REFORMA LABORAL EL ESTADO Y EL CIUDADANO

Desde que empezaron las recetas “dictadas desde fuera”  por un  “problema de nuestra deuda” o más bien la deuda contraída por entidades privadas que ahora es de todos, se nos ha ido aplicando rigurosamente la medicina.  Pero el enfermo sigue agonizando.

Una nueva receta que se nos aplica ahora es la nueva reforma laboral.  Primero nos decían que era indispensable y primordial para crear empleo.  Ahora nos dicen que no va a crear empleo a medio plazo.  Y finalmente añaden: hace falta crédito.

¿Entonces lo indispensable y primordial es la reforma laboral o disponer de crédito?

Si lo principal es lo segundo, y  la reforma laboral  no va a crear empleo  ¿qué sentido tiene entonces?. Algunos señalan que nos hará mas competitivos. Claramente, si la competitividad  se entiende como la reducción de salarios, los costes serán mas bajos. Pero esto tiene varios “costes añadidos”:

1.     Si la economía española no crece  y si sumamos a los parados,  la reducción del salario de los trabajadores,  van a facilitar todavía mas la caída del consumo.  Si el poder adquisitivo de las clases medias y bajas cae, la más perjudica será la pequeña y mediana empresa.  Y si no  hay consumo, y con la reforma laboral se destruye mas empleo,  y  el mercado laboral es cada vez más inestable, la pequeña y mediana empresa no tiene consumidores.  

2.     Si nuestro sistema fiscal,  carga sobre las rentas mas bajas (el 27% del nuevo IRPF) frente a   las más altas (16%), saltándose  el artículo 31 de la Constitución de 1978 que asegura un sistema tributario progresivo. El estado deja de ingresar mucho dinero: primero por la caída del consumo, segundo por que la carga fiscal cae sobre las rentas del trabajo, las rentas mas bajas…  impuestos como el IVA, el IBI, etc.  Y si además la carga fiscal cae sobre estas rentas las ahogan mucho más como “potenciales consumidores”.

3.     A ello tenemos que añadir la falta de crédito que podía suplir la carencia salarial.  Ahora ya no hay crédito por lo que el panorama se vuelve mas turbio

Con este panorama ¿Cómo va a reducir el Estado el déficit si cada vez ingresa menos e ingresará menos?  Lo único que queda es mas recortes… o eso es lo que vendrá. Ahora, hay muchas alternativas al recorte. Y lo mas importante: si no hay crecimiento es imposible hacer frente a las “deudas”. Y si el estado no ejerce de motor de la economia,  y recorta y recorta cada vez mas,  seguirá sin recaudar, y si la economia no crece es imposible recortar el deficit.

 Y si siguen ahogando a la población, como ya ocurre en Grecia, la única salida será decir:  “ Basta Ya”. Decirles a nuestros dirigentes que queremos una auditoria de la deuda, y que no estamos dispuestos a pagar las deudas ajenas.  Que no queremos vender nuestro estado del bienestar a esos mercados voraces que llevan con los ojos puestos en la Sanidad, la Educación, o las pensiones muchos años.

Que tenemos derecho a que se respete a los ciudadanos,  y que si  se ha suplantado al pueblo y para  nuestros políticos lo importante de la constitución no es que la soberanía reside en el él,  sino que está en el techo del déficit y en los mercados, esta ha dejado de ser nuestra constitución o ellos han dejado de ser españoles.

REFORMA LABORAL

Esta reforma laboral no va a solucionar la falta de credito de las empresas. Esta reforma del mercado no va a incentivar la inversion empresarial.  Se mantienen las mismas estructuras, en un mercado laboral que cuenta con una capacidad humana enorme, con gente muy preparada, y una economia arcaica. En un sistema en que, para mantener los precios y los beneficios, hace pasar la competitividad por la reduccion de los salarios (aqui las subidas. han ido siempre muy por debajo del nivel de vida).

Esta reforma laboral viene a paliar otras cosas. El crecimiento en Alemania ha supuesto que los precios estén igual, mientras los salarios bajaban... han creado empleo y "han crecido" pero ¿quien crece? ¿ la economia de los paises o sus ciudadanos?

Si sube o baja el PIB:.. ¿donde se quedan los desempleados, los desahuciados, los que han tenido que cerrar el negocio, los que no llegan a fin de mes, los que van a los comedores sociales?

¿Es que crecer tiene que significar hacerlo a costa del empobrecimiento de la poblacion?

¿Crecer economicamente se basa solo en los beneficios de las grandes empresas y bancos o lo que refleja el IBEX... a donde van a parar esos beneficios? No a las arcas del Estado... desde luego, ni a crear empresas verdaderamente productivas,  mucho de ese crecimiento se queda en los mercados financieros... especular es mas facil.

Creia que cuando un pais crecia de verdad, era porque sus ciudadanos tenian  un sueldo digno para vivir, un techo, un plato de comida, una pension decente, una sanidad sin recortes, una educacion para tus hijos. Una garantia para que al vecino o al amigo  de al lado no le falte nunca un médico que le atienda mirando por su salud y no mirando su cartera.


Si esto es lo que nuestra Constitución  propugna ¿porque ciertos sectores, y ciertos políticos no lo defienden?

El Estado no es un ente abstracto, somos nosotros... nosotros lo sostenemmos  ¿Qué clase de crecimiento queremos?¿Que clase de mercado laboral? ¿ Qué clase de economia?.

auditoria de la deuda publica españa

Hola

Es imporante que nos pongamos a ello....

Pidamos una Auditoria de la Deuda Publica.

Enlace en esta página. Una accion promovida por Javier Martinez.

http://actuable.es/peticiones/auditoria-la-deuda-publica-espanola

APOYO A una HUELGA GENERAL CIUDADANA

 

 

Como publica Carlos Martinez en la pagina de Attac,  los ciudadanos

deberiamos ir a una huelga general ciudadana.

Dado que se están consintiendo tantas cosas sin que se haga nada.... necesitamos expresarnos. El poder es del pueblo. Si mañana no compramos, si mañana sacamos nuestros ahorros de los bancos, si mañana no fueramos a trabajar. Si paralizamos a aquellos que nos están paralizando, y lo hacemos  de forma pacifica... no hay gobierno, ni policia, ni poder economico, que pueda hacer frente al pueblo. 

 

En nosotros reside la soberania nacional, no en los bancos, ni en los mercados, ni en esta Europa que destruye mas que construye. 

 

Y como señala:

"¿Que cómo se prepara? Emplazando a Activos contra la crisis, a las Mesas Ciudadanas de Convergencia y Acción, a Attac, a los sindicalistas y las sindicalistas de clase y dispuestos a dar la cara, a las fuerzas políticas comprometidas con los de abajo, a los diputadas y diputados de izquierdas del Parlamento, que están con la gente golpeada por la crisis, a DRY, a las Asambleas del 15M: a verse, sentarse y convocar la acción imprescindible ya.

Cuanto antes, es tarde".


Carlos Martínez es miembro de las Mesas Ciudadanas y ex presidente de Attac España

http://www.attac.es/2012/01/09/por-una-huelga-general-ciudadana/

Constitucion Crisis y Democracia

La actual crisis, y las políticas económicas y sociales que se están realizando en España,  ponen en duda muchos de los derechos que recoge nuestra Constitución.

Necesitamos saber, comprender, estudiar y aprender que como ciudadanos tenemos unos derechos, y deberes que deberían ser las bases sobre las que cimentar también la economica. Y por tanto, si miramos más allá de lo que nos dicen, y nos ponemos a leer lo que callan, veremos que las políticas económicas que se nos están aplicando, están al margen de lo que dictamina nuestra Carta Magna, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la propia Constitución Europea.

LA GRAN REGRESION ARTICULO DE LE MONDE

Aqui les dejo un articulo muy interesante publicado en Le Monde Diplomatique  Lhttp://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=1f197f01-9a45-4451-81b0-4ffe3a916e07   La gran regresión Ignacio Ramonet País:  Global, Unión Europea Tema:  Banca, Economía, Finanzas, Crisis económica, Reformas económicas

Está claro que no existe, en el seno de la Unión Europea (UE), ninguna voluntad política de plantarle cara a los mercados y resolver la crisis. Hasta ahora se había atribuido la lamentable actuación de los dirigentes europeos a su desmesurada incompetencia. Pero esta explicación (justa) no basta, sobre todo después de los recientes “golpes de Estado financieros” que han puesto fin, en Grecia y en Italia, a cierta concepción de la democracia. Es obvio que no se trata sólo de mediocridad y de incompetencia, sino de complicidad activa con los mercados. ¿A qué llamamos “mercados”? A ese conjunto de bancos de inversión, compañías de seguros, fondos de pensión y fondos especulativos (hedge funds) que compran y venden esencialmente cuatro tipos de activos: divisas, acciones, bonos de los Estados y productos derivados. Para tener una idea de su colosal fuerza basta comparar dos cifras: cada año, la economía real (empresas de bienes y de servicios) crea, en todo el mundo, una riqueza (PIB) estimada en unos 45 billones (1) de euros. Mientras que, en el mismo tiempo, a escala planetaria, en la esfera financiera, los “mercados” mueven capitales por un valor de 3.450 billones de euros. O sea, setenta y cinco veces lo que produce la economía real... Consecuencia: ninguna economía nacional, por poderosa que sea (Italia es la octava economía mundial), puede resistir los asaltos de los mercados cuando éstos deciden atacarla de forma coordinada, como lo están haciendo desde hace más de un año contra los países europeos despectivamente calificados de PIIGS (cerdos, en inglés): Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España. Lo peor es que, contrariamente a lo que podría pensarse, esos “mercados” no son únicamente fuerzas exóticas venidas de algún horizonte lejano a agredir nuestras gentiles economías locales. No. En su mayoría, los “atacantes” son nuestros propios bancos europeos (esos mismos que, con nuestro dinero, los Estados de la UE salvaron en 2008). Para decirlo de otra manera, no son sólo fondos estadounidenses, chinos, japoneses o árabes los que están atacando masivamente a algunos países de la zona euro. Se trata, esencialmente, de una agresión desde dentro, venida del interior. Dirigida por los propios bancos europeos, las compañías europeas de seguros, los fondos especulativos europeos, los fondos europeos de pensiones, los establecimientos financieros europeos que administran los ahorros de los europeos. Ellos son quienes poseen la parte principal de la deuda soberana europea (2). Y quienes, para defender –en teoría– los intereses de sus clientes, especulan y hacen aumentar los tipos de interés que pagan los Estados por endeudarse, hasta llevar a varios de éstos (Irlanda, Portugal, Grecia) al borde de la quiebra. Con el consiguiente castigo para los ciudadanos que deben soportar las medidas de austeridad y los brutales ajustes decididos por los gobiernos europeos para calmar a los “mercados” buitres, o sea a sus propios bancos... Estos establecimientos, por lo demás, consiguen fácilmente dinero del Banco Central Europeo al 1,25% de interés, y se lo prestan a países como, por ejemplo, España o Italia, al 6,5%... De ahí la importancia desmesurada y escandalosa de las tres grandes agencias de calificación (Fitch Ratings, Moody’s y Standard & Poor’s) pues de la nota de confianza que atribuyen a un país (3) depende el tipo de interés que pagará éste por obtener un crédito de los mercados. Cuanto más baja la nota, más alto el tipo de interés. Estas agencias no sólo suelen equivocarse, en particular en su opinión sobre las subprimes que dieron origen a la crisis actual, sino que, en un contexto como el de hoy, representan un papel execrable y perverso. Como es obvio que todo plan de austeridad, de recortes y ajustes en el seno de la zona euro se traducirá en una caída del índice de crecimiento, las agencias de calificación se basan en ello para degradar la nota del país. Consecuencia: éste deberá dedicar más dinero al pago de su deuda. Dinero que tendrá que obtener recortando aún más sus presupuestos. Con lo cual la actividad económica se reducirá inevitablemente así como las perspectivas de crecimiento. Y entonces, de nuevo, las agencias degradarán su nota... Este infernal ciclo de “economía de guerra” explica por qué la situación de Grecia se ha ido degradando tan drásticamente a medida que su gobierno multiplicaba los recortes e imponía una férrea austeridad. De nada ha servido el sacrificio de los ciudadanos. La deuda de Grecia ha bajado al nivel de los bonos basura. De ese modo los mercados han obtenido lo que querían: que sus propios representantes accedan directamente al poder sin tener que someterse a elecciones. Tanto Lucas Papademos, primer ministro de Grecia, como Mario Monti, Presidente del Consejo de Italia, son banqueros. Los dos, de una manera u otra, han trabajado para el banco estadounidense Goldman Sachs, especializado en colocar hombres suyos en los puestos de poder (4). Ambos son asimismo miembros de la Comisión Trilateral. Estos tecnócratas deberán imponer, cueste lo que cueste socialmente, en el marco de una “democracia limitada”, las medidas (más privatizaciones, más recortes, más sacrificios) que los mercados exigen. Y que algunos dirigentes políticos no se han atrevido a tomar por temor a la impopularidad que ello supone. La Unión Europea es el último territorio en el mundo en el que la brutalidad del capitalismo es ponderada por políticas de protección social. Eso que llamamos Estado de bienestar. Los mercados ya no lo toleran y lo quieren demoler. Esa es la misión estratégica de los tecnócratas que acceden a las riendas del gobierno merced a una nueva forma de toma de poder: el golpe de Estado financiero. Presentado además como compatible con la democracia... Es poco probable que los tecnócratas de esta “era post-política” consigan resolver  la crisis (si su solución fuese técnica, ya se habría resuelto). ¿Qué pasará cuando los ciudadanos europeos constaten que sus sacrificios son vanos y que la recesión se prolonga? ¿Qué niveles de violencia alcanzará la protesta? ¿Cómo se mantendrá el orden en la economía, en las mentes y en las calles? ¿Se establecerá una triple alianza entre el poder económico, el poder mediático y el poder militar? ¿Se convertirán las democracias europeas en “democracias autoritarias”? (1) Un billón = un millón de millones. (2) En España, por ejemplo, el 45% de la deuda soberana lo poseen los propios bancos españoles, y los dos tercios del 55% restante, los detentan establecimientos financieros  del resto de la Unión Europea. Lo cual significa que el 77% de la deuda española ha sido adquirida por europeos, y que sólo el 23% restante se halla en manos de establecimientos extranjeros a la UE. (3) La nota más elevada es AAA, que, a finales de noviembre pasado, sólo poseían en el mundo algunos países: Alemania, Australia, Austria, Canadá, Dinamarca, Francia, Finlandia, Países Bajos, Reino Unido, Suecia y Suiza. La nota de Estados Unidos ha sido degradada, en agosto pasado, a AA+. La de España es actualmente AA-, idéntica a la de Japón y China. (4) En Estados Unidos, Goldman Sachs ya consiguió colocar, por ejemplo, a Robert Rubin como Secretario del Tesoro del Presidente Clinton, y a Henry Paulson en esa misma función en el gabinete de George W. Bush. El nuevo presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, fue también vicepresidente de Goldman Sachs para Europa de 2002 a 2005.

La crisis y la deuda

Hay muchas formas diferentes de salir de la crisis, ahora, si en todos los medios y todos los "expertos" nos dicen que solo existe una vía. la gente al final se lo cree.

El Estado español comenzó a tener una deuda publica enorme con la crisis.  Cuando se produjo el colapso del sistema financiero muchos de los bancos que han estado especulando con todo tipo de cosas,  estaban prácticamente en quiebra. 

Foto extraida de ttp://mas.laopinioncoruna.es/graficos/180/evoluci%C3%83%C2%B3n-de-la-deuda-p%C3%83%C2%BAblica-y-privada-de-espa%C3%83%C2%B1a.html

Sin bancos no hay crédito, y sin el, tanto las empresas como los ciudadanos, lo tenemos complicado.  Sin empresas no hay empleo.  Y las ayudas dadas por el estado a los bancos para “reactivar la economía” fueron usadas para cubrir todos esos activos tóxicos que tenían.

Si se paraliza la economía, el estado deja de ingresar dinero, de los contribuyentes, de las empresas que desaparecen,  al tiempo que tiene que hacer frente a los subsidios. El Estado por tanto deja de ingresar pero sigue teniendo gastos. Además de tener que “ayudar” a los bancos con dinero que no sabemos si al final devolverán.  De esto se deduce que no es que hayamos gastado más, sino que cada vez hemos ingresado menos y se ha tenido que hacer frente a mayores gastos, producidos por el colapso financiero.  Y no solo eso, los bancos privados que dan dinero al Estado reciben del BCE el dinero al 1% de interés y se lo prestan al Estado a un interés mayor, por lo que la deuda no para de subir.

Sin crédito la economía se paraliza. De hecho desde que entramos en el euro  los españoles hemos ido perdiendo poder adquisitivo, los salarios han crecido muy poco, y la vida mucho.  EL crédito ha servido para “suplir” a veces esta carencia entre los salarios y el nivel de vida. De ahí las cifras enormes de deuda privada que tenemos (mucho mayores que la pública).

Pero, lo interesante del tema es qué políticas se aplican para solucionar todo esto. Se pueden aplicar muchas otras medidas para que el Estado ingrese mas, sin necesidad de tocar el estado del bienestar (al que se ha ido aportando menos de lo que se debería desde hace muchos años).  Sin necesidad de abaratar el despido ( que no arregla la falta de crédito ) , etc.

Si la situación es ya de por si mala, con ciertas medidas van a peor. Normal que se diga que el 2012 será un mal año. Es que hay muchos economistas que lo llevan diciendo desde hace años. Muchos que han denunciado lo que iba a pasar. A los que nadie hacia caso o no nos han dejado escuchar.... muchos que reclaman otras medidas para salir de la crisis.

El Estado español está aplicando ni más ni menos que las políticas que dita el FMI y el Banco Mundial (http://www.odg.cat/documents/formacio/maleti/16_6/lpi.pdf). Ambos partidos lo están haciendo, siguiendo una única via, pero que no es la única.

EUROPA Y LA DEMOCRACIA

La democracia no es solo ir a votar.

Cuando alguien hace huelga, protesta, o esta en contra o a favor de una ley, eso es un acto democrático. La democracia se asienta sobre una constitución que indica que la soberanía nacional reside en el pueblo, el cual elige a sus dirigentes.  La economía en este país ha de servir para todos, y no para unos pocos. Tiene que ser equitativa y justa, en la que todos aporten al bien común, para beneficio de todos. Eso es algo que nuestra constitución refleja. 

       Cuando nuestros  dirigentes se ponen al servicio de los mercados, y no de quien les ha votado, no hay democracia, porque están pasando por encima del ciudadano, y por encima de la Constitución.

         Pero cuando hay países que ni siquiera han votado a sus propios dirigentes entonces estamos hablando de otra cosa; de un golpe de Estado. 

Frente a ese panorama los griegos, el pueblo de a pie, si  se manifiesta  democráticamente contra las medidas que le impone un gobierno que ellos no han votado. Igual que ocurre en  Italia hay un gobierno que los italianos no han elegido.

Partimos pues de que en Europa se han instalado dictaduras orquestadas. En este caso  son económicas, y que por lo tanto no van a buscar el bien común de la población, sino seguir expropiando los bienes de los Estados, refugio ahora del capital.   Las nuevas reglas tienen un nombre y muchos apellidos. Uno de ellos es el Neoliberalismo, que es tan fuerte, que está llevando a la gente a una situación que debería denunciarse por conculcar la propia declaración de los derechos humanos,  que todos los países firmaron. 

Es un modelo que ya tiene ejemplos pasados, y que ha dado pruebas de no ser bueno. Dentro de este modelo  los ciudadanos, somos invisibles.  Es un sistema que, desde los medios nos dice que, para salir de la crisis no hay más que una vía. Y que emite un discurso encaminado a una dirección sabiendo  que  hay muchas.  En este sentido se nos está engañando.

Lo que esta ocurriendo hoy en Europa es un golpe de Estado a las democracias, que no son sino los pueblos, los ciudadanos.  Es la Europa que no busca el bien común de su población (como la propia constitución de la Unión propugna), sino utilizar la encomia como un instrumento para hacerse con las parcelas públicas. Europa se autodestruye socialmente para dar contento a los grandes bancos, inversores y especuladores. 

Europa es un club privado en el que se alzan también voces disonantes, pero la que más se oye, y la que más derecho tiene a ser escuchada, la de sus ciudadanos,  se queda ante las puertas. El club se cierra para no oir. Y está creando una forma de ver la economía destructiva, no al servicio del hombre,  para su desarrollo, para su crecimiento y estabilidad, sino para la ruina de muchos. La economía no puede ser un instrumento para enriquecer a unos y empobrecer a otros; para vender el estado de bienestar; para crear parcelas de poder para aquellos que creen que lo público sirve para sus intereses, y no para el de los ciudadanos.

No debemos estar ciegos, no estamos viviendo en democracia, la democracia es algo mucho mas grande que meter un papel en una urna. Es nuestro derecho a ser escuchados después, a no ser engañados por los políticos, a exigir trasparencia y recibirla ( y ser nosotros también transparentes); a recibir información y no mentiras con una información plural.  A que se respeten nuestros derechos, a que no nos gobiernen los mercados. Tenemos derecho a nuestros servicios públicos. Tenemos derecho a que la constitución sea un verdadero instrumento vertebrador de la sociedad en la que vivimos, y no solo un papel mojado y recurrente del que nos acordamos solo porque el día que celebramos su creación tenemos un festivo. 

La democracia es mucho más, la constitución es mucho más, Europa es mucho más que el BCE, Alemania y el Euro:  algo que se llama ciudadanía y que vive en ella.

.

EL COPAGO. LA SANIDAD PUBLICA.

Se está instalando ya la idea de que la sanidad pública es "insostenible y que  hacemos un "mal uso" del sistema.  Podrían evitarse estas proclamas y decirnos directamente que no nos pongamos enfermos, pero no podemos evitarlo.

                Como indican muchos colectivos, quitando la atención primaria y las urgencias en Hospitales,  el resto de recursos sanitarios son por indicación médica.  Esa frase recurrente del  mal uso del sistema vendría  a decir que los médicos son el problema, más que los pacientes.  Pero esa  es la excusa para imponernos un “repago”, de forma que nos concienciemos de que nada es gratis, y creo que la gente sabe que la sanidad no es gratis.

Las personas mayores no pueden evitar tener que ir al médico cada dos por tres para coger recetas, y los que trabajamos para pedir bajas, altas,  o lo que sea.  Por eso tenemos uno de los promedios más altos de visitas en atención primaria que tienen que ver más con un acto “administrativo” que de salud. Si quitamos ese tipo de situaciones vemos que  estamos dentro del promedio de Europa en cuanto a visitas relacionadas exclusivamente con algún síntoma de enfermedad.

EL COPAGO NO REDUCE EL GASTO

Hay muchos informes, y estudios realizados que son determinantes. En  muchos países donde hay copago el "tener que pagar algo no ha disuadido a nadie a usar los servicios sanitarios. Lo que ha provocado es que la gente retrase el tratamiento de ciertos síntomas que al final les han llevado directamente al Hospital. “Disuadir”  con el pago para no ir al medico, que no para hacer “un abuso”,  podría agravar una enfermedad  que de haberse tratado a tiempo no conduciría a los pacientes a los Hospitales.

Esto lo único que consigue es más gasto, y menos prevención (que seria buena para evitar precisamente esos gastos derivados de tener que repagar).

         Por otro lado también hay estudios que indican que seria más caro implantar el sistema que lo que se terminaría “recaudando”.

FINANCIACION

Somos el país que tiene un gasto sanitario por persona más bajo, y por nivel de riqueza.  En 2006 sólo dedicábamos a gasto público sanitario un 5,7 % del PIB frente al 6,7 % de la UE-15. Lo cierto es que  tendríamos que haber gastado mucho más. Mirar bien los informes de la Unión Europea porque nos están queriendo vender una idea y lo están consiguiendo.

            Como indica Vincenç Navarro  “En realidad, España se gasta en sanidad una cantidad menor de lo que debiera gastarse por su nivel de riqueza. Su PIB per cápita ya es el 94% del PIB per capital promedio de la UE-15. En cambio, su gasto sanitario público per cápita es sólo el 79,5% del gasto sanitario público promedio de la UE-15. Si en lugar de 79,5% fuera el 94%, España se gastaría 13.500 millones de euros más de los que se gasta. No es, pues, tampoco cierto, que España se gaste demasiado o que se gaste más de lo que España puede pagar. En realidad, los recursos existen. Lo que ocurre es que el Estado no los recoge”.

Como bien nos dice el problema de la sanidad es su falta de financiación.  El sistema está mal financiado y al mismo tiempo se ha destinado  dinero para "promover" la sanidad privada (deducciones, construcciones de hospitales  que cuestan mucho más dinero de gestión público-privada y  que al final para las operaciones y pacientes más problemáticos terminan  derivando a la gente a la sanidad pública, etc.)

El sistema sanitario se nutre de impuestos  directos e indirectos  y no solo de las cotizaciones.  El sistema se ha sostenido apenas con las aportaciones de todos, menos de los que más tienen  (impuestos de patrimonio, impuestos sobre el capital...etc.).  Y al mismo tiempo muchas partidas presupuestarias se han destinado a la sanidad privada (quitando pues a la publica más dinero).

El Resultado de todo esto, en plena crisis, cuando hay menos consumo, es que tal y como está planteado todo el sistema pues hay  menos  dinero para sostener la sanidad pública. Si desde hace años  contribuyen menos los que más tienen, y los que no  tienen y que sostenemos el sistema, y  por culpa de la crisis , no podemos  contribuir más porque hay menos consumo pues habrá menos dinero.

Si cierras el círculo y no pones freno intentando ingresar más lo normal es que el sistema termine quedándose sin recursos.  Pero claro en vez de pensar en aumentar los ingresos, dejar de dar partidas para la sanidad privada o deducciones fiscales para la misma... se llega a la formula fácil: decirle al ciudadano que es insostenible.

SANIDAD PÚBLICA VERSUS SANIDAD PRIVADA

Como afirma Ángeles Maestro en un escrito que encontré en internet (SANIDAD: LA PRIVATIZACIÓN EN MARCHA): “El Sistema Sanitario de EE.UU., prototipo de los nuevos gestores, gasta el triple del PIB que los sistemas públicos europeos, mantiene sin protección sanitaria a 80 millones de personas y ostenta los indicadores de salud más bajos entre los países industrializados. La ineficiencia de los sistemas privados es máxima, igual que su costo social, aunque, eso sí, proporciona jugosos beneficios a las compañías privadas y a la industria farmacéutica”

He aquí el dilema. El debate no está en cual es mejor, sino en quien se beneficia de ella. Pero como el punto de vista se pone en los resultados, también en este sentido la sanidad pública gana. Y en muchos ratios, porque teniendo “menos dinero” hace más por toda la población.  En este sentido discutir “cual es mejor”,  desde el punto de vista ético, no se puede.

Y se podrían dar miles de datos si se quieren. La sanidad privada sale perdiendo, porque en ella pierden las personas, ganan las compañías, los inversores, y los bancos y los que se pueden castear las cosas.

Yo elijo las personas.

ES UNA CUESTION DE CONCIENCIA

El ir al médico o no dependerá de si tenemos dinero o no,  y no de si estamos enfermos, que es lo que debería preocuparnos  a todos, pues todos pagamos la sanidad para todos.  Somos una sociedad, nos hemos organizado en Estado, nosotros tenemos la potestad, pues la soberanía nacional reside en nosotros, nosotros somos estado, creamos de alguna forma el sistema. Nos hemos dado una sanidad pública que pagamos, nadie nos la regala. El estado no es un ente abstracto, todo esto existe porque se mantiene con el dinero que nos quitan. Y como contribuyentes hemos decidido que queremos que se nos atienda cuando estemos enfermos.

Somos personas pero ahora eso no importa. Hemos dejado de serlo. Nos convertimos en estadísticas de un pretendido  mal uso más que de una  mala gestión de los recursos.  De la incapacidad del estado en recaudar dinero entre los que más tienen y ayudar a los sistemas privados.  De dejar que los que nos gobiernan le hagan el negocio a los bancos y corporaciones que saben muy bien que la salud o la educación son “básicos”,  que no podemos dejar de estar enfermos y que por eso es un negocio redondo.

Me parece aberrante e indignante que se disuada a la gente que paga la sanidad  todos los días, pagando impuestos, o comprando, o trabajando.  ¿Cómo se puede disuadir a la gripe, al cáncer, a las alergias, a la artritis? ¿a la necesidad de ir al médico por una infección, por una baja o por una receta de unas pastillas que si no la tienes no te las dan en la farmacia? ¿Quién abusa de estar enfermo? ¿Realmente podemos creernos que a la gente le encanta estar sentado en una silla incomoda en una sala de un centro de salud como si estuvieran en el cine, el teatro o la opera? ¿Puede haber un absurdo mayor que ese?. Puede ser, también hay asesinos, pero no quiere decir que debido a ello la sociedad entera tiene que ir a la cárcel.

La salud es un negocio para los bancos y para los inversores... y para los que más ganarían vendiéndonos la idea de la "insostenibilidad" del sistema.  Lo que están intentando es convertir la sanidad pública en una “beneficencia”.  Pretenden decirnos que los culpables somos nosotros, por abusar, cuando el problema está en otro sitio.  Deberían empezar por eliminar las ayudas a la sanidad privada. Las reducciones fiscales. Gestionar mejor el gasto farmacéutico. Acabar con sanidad público-privada que es mucho más cara de mantener.  Y realizar una reforma fiscal para que las rentas que más ganan paguen más.

Decirles que si cierran camas, trasladan médicos y deterioran el sistema deberían empezar a plantearse dejar de ser políticos, economistas dejar de ser españoles y personas.  Porque están construyendo un sistema que al final podría matar a muchas personas.

 Deberían “disuadir” a los que más tienen a que paguen lo que deberían, como ocurre en el resto de Europa.  Y no cargar el san Benito sobre su propio pueblo… porque esos que están ahí arriba son españoles también….

Es  de vergüenza que un conciudadano  sea político o no , a  base de engaños, intente ganar dinero a mi costa, manipulando la opinión publica , y mintiendo a diario sobre lo que ocurre.  Intentando beneficiar  a los que más tienen, a la banca, y las corporaciones a costa de nuestra vida. Eso desde mi punto de vista es un crimen, y deberían ser denunciados, no solo por mentir, sino por jugar con la vida de ese pueblo soberano que dicen representar. No son más que asesinos, mentirosos y estafadores.  Y me da vergüenza vivir en un país así, lleno de ladrones y criminales que quieren llevar a la gente a la indigencia, a la beneficencia, porque ,que quede claro:  estamos hablando del negocio de la  vida, y como dicen muchos: 

MI VIDA NO ES UN NEGOCIO.