Se está instalando ya la idea de que la sanidad pública es "insostenible y que hacemos un "mal uso" del sistema. Podrían evitarse estas proclamas y decirnos directamente que no nos pongamos enfermos, pero no podemos evitarlo.
Como indican muchos colectivos, quitando la atención primaria y las urgencias en Hospitales, el resto de recursos sanitarios son por indicación médica. Esa frase recurrente del mal uso del sistema vendría a decir que los médicos son el problema, más que los pacientes. Pero esa es la excusa para imponernos un “repago”, de forma que nos concienciemos de que nada es gratis, y creo que la gente sabe que la sanidad no es gratis.
Las personas mayores no pueden evitar tener que ir al médico cada dos por tres para coger recetas, y los que trabajamos para pedir bajas, altas, o lo que sea. Por eso tenemos uno de los promedios más altos de visitas en atención primaria que tienen que ver más con un acto “administrativo” que de salud. Si quitamos ese tipo de situaciones vemos que estamos dentro del promedio de Europa en cuanto a visitas relacionadas exclusivamente con algún síntoma de enfermedad.
EL COPAGO NO REDUCE EL GASTO
Hay muchos informes, y estudios realizados que son determinantes. En muchos países donde hay copago el "tener que pagar algo no ha disuadido a nadie a usar los servicios sanitarios. Lo que ha provocado es que la gente retrase el tratamiento de ciertos síntomas que al final les han llevado directamente al Hospital. “Disuadir” con el pago para no ir al medico, que no para hacer “un abuso”, podría agravar una enfermedad que de haberse tratado a tiempo no conduciría a los pacientes a los Hospitales.
Esto lo único que consigue es más gasto, y menos prevención (que seria buena para evitar precisamente esos gastos derivados de tener que repagar).
Por otro lado también hay estudios que indican que seria más caro implantar el sistema que lo que se terminaría “recaudando”.
Somos el país que tiene un gasto sanitario por persona más bajo, y por nivel de riqueza. En 2006 sólo dedicábamos a gasto público sanitario un 5,7 % del PIB frente al 6,7 % de la UE-15. Lo cierto es que tendríamos que haber gastado mucho más. Mirar bien los informes de la Unión Europea porque nos están queriendo vender una idea y lo están consiguiendo.
Como indica Vincenç Navarro “En realidad, España se gasta en sanidad una cantidad menor de lo que debiera gastarse por su nivel de riqueza. Su PIB per cápita ya es el 94% del PIB per capital promedio de la UE-15. En cambio, su gasto sanitario público per cápita es sólo el 79,5% del gasto sanitario público promedio de la UE-15. Si en lugar de 79,5% fuera el 94%, España se gastaría 13.500 millones de euros más de los que se gasta. No es, pues, tampoco cierto, que España se gaste demasiado o que se gaste más de lo que España puede pagar. En realidad, los recursos existen. Lo que ocurre es que el Estado no los recoge”.
Como bien nos dice el problema de la sanidad es su falta de financiación. El sistema está mal financiado y al mismo tiempo se ha destinado dinero para "promover" la sanidad privada (deducciones, construcciones de hospitales que cuestan mucho más dinero de gestión público-privada y que al final para las operaciones y pacientes más problemáticos terminan derivando a la gente a la sanidad pública, etc.)
El sistema sanitario se nutre de impuestos directos e indirectos y no solo de las cotizaciones. El sistema se ha sostenido apenas con las aportaciones de todos, menos de los que más tienen (impuestos de patrimonio, impuestos sobre el capital...etc.). Y al mismo tiempo muchas partidas presupuestarias se han destinado a la sanidad privada (quitando pues a la publica más dinero).
El Resultado de todo esto, en plena crisis, cuando hay menos consumo, es que tal y como está planteado todo el sistema pues hay menos dinero para sostener la sanidad pública. Si desde hace años contribuyen menos los que más tienen, y los que no tienen y que sostenemos el sistema, y por culpa de la crisis , no podemos contribuir más porque hay menos consumo pues habrá menos dinero.
Si cierras el círculo y no pones freno intentando ingresar más lo normal es que el sistema termine quedándose sin recursos. Pero claro en vez de pensar en aumentar los ingresos, dejar de dar partidas para la sanidad privada o deducciones fiscales para la misma... se llega a la formula fácil: decirle al ciudadano que es insostenible.
SANIDAD PÚBLICA VERSUS SANIDAD PRIVADA
Como afirma Ángeles Maestro en un escrito que encontré en internet (SANIDAD: LA PRIVATIZACIÓN EN MARCHA): “El Sistema Sanitario de EE.UU., prototipo de los nuevos gestores, gasta el triple del PIB que los sistemas públicos europeos, mantiene sin protección sanitaria a 80 millones de personas y ostenta los indicadores de salud más bajos entre los países industrializados. La ineficiencia de los sistemas privados es máxima, igual que su costo social, aunque, eso sí, proporciona jugosos beneficios a las compañías privadas y a la industria farmacéutica”
He aquí el dilema. El debate no está en cual es mejor, sino en quien se beneficia de ella. Pero como el punto de vista se pone en los resultados, también en este sentido la sanidad pública gana. Y en muchos ratios, porque teniendo “menos dinero” hace más por toda la población. En este sentido discutir “cual es mejor”, desde el punto de vista ético, no se puede.
Y se podrían dar miles de datos si se quieren. La sanidad privada sale perdiendo, porque en ella pierden las personas, ganan las compañías, los inversores, y los bancos y los que se pueden castear las cosas.
Yo elijo las personas.
ES UNA CUESTION DE CONCIENCIA
El ir al médico o no dependerá de si tenemos dinero o no, y no de si estamos enfermos, que es lo que debería preocuparnos a todos, pues todos pagamos la sanidad para todos. Somos una sociedad, nos hemos organizado en Estado, nosotros tenemos la potestad, pues la soberanía nacional reside en nosotros, nosotros somos estado, creamos de alguna forma el sistema. Nos hemos dado una sanidad pública que pagamos, nadie nos la regala. El estado no es un ente abstracto, todo esto existe porque se mantiene con el dinero que nos quitan. Y como contribuyentes hemos decidido que queremos que se nos atienda cuando estemos enfermos.
Somos personas pero ahora eso no importa. Hemos dejado de serlo. Nos convertimos en estadísticas de un pretendido mal uso más que de una mala gestión de los recursos. De la incapacidad del estado en recaudar dinero entre los que más tienen y ayudar a los sistemas privados. De dejar que los que nos gobiernan le hagan el negocio a los bancos y corporaciones que saben muy bien que la salud o la educación son “básicos”, que no podemos dejar de estar enfermos y que por eso es un negocio redondo.
Me parece aberrante e indignante que se disuada a la gente que paga la sanidad todos los días, pagando impuestos, o comprando, o trabajando. ¿Cómo se puede disuadir a la gripe, al cáncer, a las alergias, a la artritis? ¿a la necesidad de ir al médico por una infección, por una baja o por una receta de unas pastillas que si no la tienes no te las dan en la farmacia? ¿Quién abusa de estar enfermo? ¿Realmente podemos creernos que a la gente le encanta estar sentado en una silla incomoda en una sala de un centro de salud como si estuvieran en el cine, el teatro o la opera? ¿Puede haber un absurdo mayor que ese?. Puede ser, también hay asesinos, pero no quiere decir que debido a ello la sociedad entera tiene que ir a la cárcel.
La salud es un negocio para los bancos y para los inversores... y para los que más ganarían vendiéndonos la idea de la "insostenibilidad" del sistema. Lo que están intentando es convertir la sanidad pública en una “beneficencia”. Pretenden decirnos que los culpables somos nosotros, por abusar, cuando el problema está en otro sitio. Deberían empezar por eliminar las ayudas a la sanidad privada. Las reducciones fiscales. Gestionar mejor el gasto farmacéutico. Acabar con sanidad público-privada que es mucho más cara de mantener. Y realizar una reforma fiscal para que las rentas que más ganan paguen más.
Decirles que si cierran camas, trasladan médicos y deterioran el sistema deberían empezar a plantearse dejar de ser políticos, economistas dejar de ser españoles y personas. Porque están construyendo un sistema que al final podría matar a muchas personas.
Deberían “disuadir” a los que más tienen a que paguen lo que deberían, como ocurre en el resto de Europa. Y no cargar el san Benito sobre su propio pueblo… porque esos que están ahí arriba son españoles también….
Es de vergüenza que un conciudadano sea político o no , a base de engaños, intente ganar dinero a mi costa, manipulando la opinión publica , y mintiendo a diario sobre lo que ocurre. Intentando beneficiar a los que más tienen, a la banca, y las corporaciones a costa de nuestra vida. Eso desde mi punto de vista es un crimen, y deberían ser denunciados, no solo por mentir, sino por jugar con la vida de ese pueblo soberano que dicen representar. No son más que asesinos, mentirosos y estafadores. Y me da vergüenza vivir en un país así, lleno de ladrones y criminales que quieren llevar a la gente a la indigencia, a la beneficencia, porque ,que quede claro: estamos hablando del negocio de la vida, y como dicen muchos:
MI VIDA NO ES UN NEGOCIO.
